免费成人午夜av网站-亚洲综合中文字幕久久久-欧美日韩一区二区夜色-精品国一区二区三区四区嫩模

**永盈新材料項目一期二階段擬用地及規(guī)劃七路配套場平工程（施工A標段）評標結果公示

項目及標段名稱	**永盈新材料項目一期二階段擬用地及規(guī)劃七路配套場平工程（施工A標段）
項目業(yè)主	****	項目業(yè)主聯系電話	0817-****605
招標人	****	招標人聯系電話	0817-****605
招標代理機構	****	招標代理機構聯系電話	028-****8659
開標地點	**市涪江路19號	開標時間	****0829 - 09:30:00
公示期	2023年09月01日 至 2023年09月07日	投標最高限價（元）	****0068.48

中標候選人及排序 中標候選人名稱 投標報價（元） 經評審的投標價（元） 綜合評標得分 第一 **** ****5418.87 ****1104.52 無 第二 ****公司 ****3962.06 ****9647.71 無 第三 **億****公司 ****8493.07 ****4178.72 無 職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱 證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別

第一中標候選人項目管理機構主要人員（****）
項目負責人	李嗣海	一級建造師注冊證書	渝150********12982	機電	高級
項目技術負責人	劉果	職稱證	011****01929	建筑工程	中級

職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱 證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別

第二中標候選人項目管理機構主****集團有限公司）
項目負責人	宋澤天	一級建造師注冊證書	川151********01124	/	/
項目技術負責人	劉輝	職稱證	201****2710	市政工程	中級

職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱 證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別

第三中標候選人項目管理機構主要人員（**億****公司）
項目負責人	黃麗	一級建造師注冊證書	川151********01544	工民建	中級
項目技術負責人	曾惠	職稱證	201****3949	市政工程	中級

項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設規(guī)模 合同價格（元） 項目負責人 項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設規(guī)模 合同價格（元） 技術負責人 項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設規(guī)模 合同價格（元） 項目負責人

第一中標候選人類似業(yè)績（****）
**市邁****公司	高端智能齒輪裝備及柔性制造系統(tǒng)項目一期工程施工總承包	****0601	****0602	建設規(guī)模：1.8 萬平方米	****0000.00	陳志權
**堃****公司	祥和﹒**里	****0918	****0918	工程規(guī)模為建筑面積為：23343.48 平方米	****0000.00	劉果
****縣****公司	** 2019 年第一批公租房工程施工一標段	****0531	****1126	建設規(guī)模：10383.90 平方米	****5401.05	曾慶金
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（****）
無	無	無	無	無	無	無
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績（****）
無	無	無	無	無	無	無

項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設規(guī)模 合同價格（元） 項目負責人 項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設規(guī)模 合同價格（元） 技術負責人 項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設規(guī)模 合同價格（元） 項目負責人

第二中標候選人類****集團有限公司）
****醫(yī)院	****醫(yī)院**綜合業(yè)務大樓項目	****0520	****0418	**綜合業(yè)務大樓 16600 余平方米及其配套設施	****0949.84	林明海
****醫(yī)院	****醫(yī)院改建項目	****0301	****0609	****醫(yī)院改造業(yè)務用房 20525 平方米:包括門診、住院樓整體裝修，全院雙回路電源全覆蓋，新改造住院科室 2 個，血透室 1 個，****中心供氧系統(tǒng)及相應科室管網改造，改建污水處理系統(tǒng) 1 個，改建市政給排水系統(tǒng) 1 個，改建消防系統(tǒng) 1 個，改建市	****1600.00	謝正維
******公司	長虹橡樹郡一期 A 總包工程	****1110	****1109	長虹橡樹郡一期 A 總包工程，包括 2#、3#、4#、5#、17#、商業(yè) S-2#、S-3#樓(其中 2#建筑高度 79. 9m，3#、4#、5#建筑高度 73.0m，17#樓建筑高度 32.9m，	****22876.94	毛曉軍
第二中標候選人項目負責人類****集團有限公司）
無	無	無	無	無	無	無
第二中標候選人技術負責人類****集團有限公司）
無	無	無	無	無	無	無

項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設規(guī)模 合同價格（元） 項目負責人 項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設規(guī)模 合同價格（元） 技術負責人 項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設規(guī)模 合同價格（元） 項目負責人

第三中標候選人類似業(yè)績（**億****公司）
德****人民政府	**市**區(qū)新中鎮(zhèn)鄉(xiāng)村**全域推進項目二期 EPC 一標段工程	****0225	****1208	**市**區(qū)新中鎮(zhèn)鄉(xiāng)村**全域推進項目二期 EPC 一標段工程承擔的工作：一標段：①濱水景觀帶沿線整治項目（清潔小流域）：沿河設置長 2615 米，共 5230㎡的濱水步行道，將濱水步道與高槐步道系統(tǒng)相連，同時選擇合適點位，增設觀景平臺，打造景觀小品 2 組。對項目地境內手壽豐河河道 2615 米進行河道整治，進行修挖、河埂提升、駁岸處理等。對項目地境內手壽豐河河道 2615 米進行河道整治，進行修挖、河埂提	****5805.00	李延瓊
南****公司	****中心第二期建設項目	****0120	****1128	****中心第二期建設項目承擔的工作: **教學	****17467.65	成思宇
**縣****公司	**縣卓筒井鄉(xiāng)村**建設項目設計施工總承包二標段	****0613	****1221	**縣卓筒井鄉(xiāng)村**建設項目設計施工總承包二標段承擔的工作：**宋驛、景觀河道、文創(chuàng)中心、****中心主建筑、院落整治及風貌改造、3.5米寬產業(yè)路總長 4km、水土保持項目產業(yè)路、廣場大門、停車場、管咸市、鹽浴**、農舍鹽湯、鹽小井、	****57785.00	許平
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（**億****公司）
無	無	無	無	無	無	無
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績（**億****公司）
無	無	無	無	無	無	無

投標人名稱 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） 綜合評估得分或備注 ****公司 ****0068.48元(無) ****5754.13元(無) 0.00 ****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低子成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》，,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****9284.14元(馀俊杰:【低于成木評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林【低于成本評審】段標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****集團有限公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑閼》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 **金****公司 ****9284.14元(蓮:【低丁成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成枯【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 中耀****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程:蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成木競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》，,作廢標處理。王艷:【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****8379.23元(無) ****4064.88元(無) 0.00 ****公司 ****9284.15元(徐俊杰:【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成木競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****集團有限公司 ****9284.19元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成木競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時問內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ******公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作陵標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****3047.79元(無) ****8733.44元(無) 0.00 ******公司 ****3831.83元(無) ****9517.48元(無) 0.00 **中天****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉連:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:.【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ******公司 ****8178.17元(無) ****3863.82元(無) 0.00 ****集團有限公司 ****3666.48元(無) ****9352.13元(無) 0.00 ****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(技標人在規(guī)定時間內未按要求回復、作廢標處理。) 0.00 **縣水利****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成木評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 **省泉****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投稱人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****9985.07元(無) ****5670.72元(無) 0.00 ****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成枯【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****集團有限公司 ****1679.30元(無) ****7364.95元(無) 0.00 ****公司 ****3952.98元(無) ****9638.63元(無) 0.00 ****公司 ****9625.10元(無) ****5310.75元(無) 0.00 ****集團有限公司 ****1558.13元(無) ****7243.78元(無) 0.00 ******公司 ****5071.84元(無) ****0757.49元(無) 0.00 ******公司 ****2463.34元(無) ****8148.99元(無) 0.00 ****公司 ****5642.25元(無) ****1327.90元(無) 0.00 ****集團有限公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成木評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復、作廢標處理。) 0.00 ******公司 ****0774.09元(無) ****6459.74元(無) 0.00 ****公司 ****1425.56元(無) ****7111.21元(無) 0.00 **柏庭****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成木評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成木評市】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****2287.73元(徐俊杰:【低于成木評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《.評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本竟標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) 0.00 **豐****公司 ****5071.84元(無) ****0757.49元(無) 0.00 ******公司 ****9284.14元(徐俊杰【響應性評審】“投標內容”不符合第二章“投標人須知”10.15條規(guī)定程玉蓮:【響應性評審】“投標內容”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定:卵石土報價低于最低價。李惠【響應性評審】“投標內容”不符合第二章“投標人須知”10.15的規(guī)定。王艷【響應性評審】“投標內容”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定(卵石土報價不符合招標文件投標人須知前附表10.15項規(guī)定)。黃成林:【響應性評審】“投標內容”不符合第二章“投標人須知10.15”規(guī)定) 0.00元(“投標內容”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（卵石土報價不符合招標文件投標人須知前附表10.15項規(guī)定)。) 0.00 ****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成枯【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理) 0.00 ****公司 ****4516.08元(無) ****0201.73元(無) 0.00 ****集團有限公司 ****9284.14元(徐俊杰:【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（項目經理電子證書不符合使用要求）程玉蓮【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定:項目經理電子證書未簽名，不符合要求。李惠:【資格評審】項目經理電子證書不符合要求。王艷:【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定(項H經理電子證書不符合使用要求)。黃成林:【資格評審】“項日經理”不符合第.二章“投標人須知”規(guī)定(項目經理電子證書不符合使用要求)) 0.00元(“項日經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定(項目經理電子證書不符合使用要求)“項日經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定〈項日經理電子證書不符合使用要求）項H經理電子證書不符合要求。“項目經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（項目經理電子證書不符合使用要求)�！绊椖拷浝怼辈环系诙隆巴稑巳隧氈币�(guī)定項目經理電子證書未簽名,不符合要求。) 0.00 ******公司 ****0161.84元(無) ****5847.49元(無) 0.00 ****公司 ****0068.48元(無) ****5754.13元(無) 0.00 ******公司 ****9626.56元(無) ****5312.21元(無) 0.00 ******公司 ****6668.61元(無) ****2354.26元(無) 0.00 ****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成不評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成枯【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00 ****集團有限公司 ****5071.84元(無) ****0757.49元(無) 0.00 ******公司 ****5321.49元(無) ****1007.14元(無) 0.00 ****集團有限公司 ****2926.63元(徐俊杰:【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（業(yè)績1無法證明已完成的要求）程玉蓮:【資格評審】業(yè)績1所提供業(yè)績證明是中間驗收、土建驗收，不是竣工驗收報告，無法證明該項目已完成。李惠:【資格評審】類似業(yè)績﹒所提供驗收報告不能證明該項目己完成�！邦愃祈椖繕I(yè)績”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定王艷:【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定(業(yè)績一所提供驗收報告不能證明該項目己完成)。黃成林:【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定(類似業(yè)績1所提供驗收報告不能證明該項目已完成)) 0.00元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定(類似業(yè)績1所提供驗收報告不能證明該項目已完成)“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（業(yè)績1無法證明已完成的要求）類似業(yè)績一所提供驗收報告不能證明該項目己完成。“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（業(yè)績一所提供驗收報告不能證明該項目已完成)。業(yè)績1所提供業(yè)績證明是中間驗收、上建驗收，不是竣工驗收報告,無法證明該項目已完成。) 0.00 ****集團有限公司 ****3389.91元(無) ****9075.56元(無) 0.00 ******公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮【低于成本評審】被認定為低于成木競標的投標報價投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****1337.17元(無) ****7022.82元(無) 0.00 ****公司 ****7474.02元(無) ****3159.67元(無) 0.00 **建****公司 ****2607.03元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成木競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 **龍****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成木評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ******公司 ****9284.44元(無) ****4970.09元(無) 0.00 ******公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉連【低于成木評審】被認定為低于成本競標的投標報價投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****集團有限公司 ****1779.09元(無) ****7464.74元(無) 0.00 ******公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:《低于成本評中】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:氯低于成本計審】投標人在規(guī)定時間內未按要求問復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00 ****集團有限公司 ****9526.76元(無) ****5212.41元(無) 0.00 百信****公司 ****1116.21元(無) ****6801.86元(無) 0.00 ****公司 ****6105.53元(無) ****1791.18元(無) 0.00 中九****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【資格評布】“項月經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（項目經理電子證書不符合使用要求）程玉蓮【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定:項目經理電子證書不符合有關使用要求。李惠:【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定，項目經理電子證書不符合使用要求。工艷:【資格評審】“項日經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（項目經理電子證書不符合使用要求)。黃成林:【資格評審】“項目經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（項日經理電子證書不符合使用要求)) 0.00元(“項目經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定(項目經理電子證書不符合使用要求;“項目經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（項日經理電子證書不符合使用要求）“項日經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定，項日經理電子證書不符合使用要求�！绊桝經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定(項目經理電子證書不符合使用要求)。“項目經理”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定:項目經理電子證書不符合有關使用要求。) 0.00 ****集團有限公司 ****1244.97元(徐俊杰【響應性評審】“投標內容”不符合第二章“投標人須知”11.15條規(guī)定程玉蓮:【響應性評審】“投標內容”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定:未按招標文件格式提供卵石土報價。李惠:【響應性評審】“投標內容”不符合第二章“投標人須知”10.15的規(guī)定。王艷【響應性評審】“投標內容”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定《卵石土報價不符合招標文件投標人須知前附表10.15項規(guī)定)。黃成林【響應性評審】“投標內容”不符合第二章“投標人須知前附表10.15”規(guī)定) 0.00元(“投標內容”不符合第二章“投標人須知”規(guī)定（卵石土報價不符合招標文件投標人須知前附裝10.15項規(guī)定)。) 0.00 中海****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價程玉蓮:【低于成本評審】自愿放棄，被認定為低于成本競標的投標報價李惠【低于成木評審】放棄澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。王艷:【低于成本評市】被認定為低于成本競標的投標報價黃成赫【低于成本評審】放棄澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) 0.00元(放棄澄清，被認定為低于成本競標的投標報價。) 0.00 **省**宏城****公司 ****9983.65元(無) ****5669.30元(無) 0.00 ****公司 ****0873.89元(無) ****6559.54元(無) 0.00 ****集團有限公司 ****8721.35元(無) ****4407.00元(無) 0.00 ****集團有限公司 ****0873.59元(徐俊杰�！镜陀诔杀驹u審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00 ****集團有限公司 ****7253.06元(無) ****2938.71元(無) 0.00 **省****公司 ****6244.25元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本竟標的投標報價黃成標.【低丁役本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****集團有限公司 ****5599.21元(徐俊杰t【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《平標專家的投標質疑函》被認足為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成木競標的投標報價黃成林:【低于成木評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****6794.98元(無) ****2480.63元(無) 0.00 ****集團有限公司 ****5071.84元(無) ****0757.49元(無) 0.00 ******公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成木評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》，,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成枯【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****8237.86元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮;【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成木評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成枯【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****7699.77元(無) ****3385.42元(無) 0.00 ****公司 ****4494.41元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評市】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****4836.53元(徐俊杰:【低于成本評市】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉連;【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》，,作廢標處理。王艷:【低丁成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****2639.80元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價-李惠:【低于成本評審】投標人末按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00 南炬建筑****公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00 ****公司 ****8407.03元(無) ****4092.68元(無) 0.00 ****公司 ****9847.51元(無) ****5533.16元(無) 0.00 ******公司 ****9284.14元(徐俊杰:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》程玉蓮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價李惠:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》,作廢標處理。王艷:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價黃成林:【低于成本評審】投標人在規(guī)定時間內未按要求回復，作廢標處理。) 0.00元(投標人在規(guī)定時間內未按要求回復,作廢標處理。) 0.00

其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況
其它需公示的內容	無
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話	項目審批部門：****委員會		聯系電話：/
	行業(yè)主管部門：****建設局		聯系電話：/
異議投訴注意事項	1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。

招標人主要負責人簽字、蓋單位章：

招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章：