**市嶺南古鎮(zhèn)全流域內(nèi)澇達標治理工程(石角片)監(jiān)理 |
**市嶺南古鎮(zhèn)全流域內(nèi)澇達標治理工程(石角片)監(jiān)理1標段 |
2025-09-22 14:21:22 |
**市嶺南古鎮(zhèn)全流域內(nèi)澇達標治理工程(石角片)監(jiān)理1標段
評標報告
評 標 委 員 會
2025年09月22日
一、項目基本概況
詳見招標文件。
二、評標委員會成員名單
本項目的評標工作由招標人(********委員會負責。評標委員會由5名評標專家和0名招標人代表組成。
評標委員會成員名單如下:
評標委員會組長:評委一
評標委員會成員:評委二、評委三、評委四、評委五
三、開標記錄
詳見開標情況記錄表。
四、評標工作
(一)采用的資格審查方式及評標辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標人,評標辦法為,詳見招標文件。
(二)評標程序
評標委員會按如下程序進行了評審:
1、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應性評審,被否決投標的情況詳見本報告“否決投標的情況說明”。
(1)形式評審
評標委員會對所有投標人的投標文件進行了形式評審。經(jīng)審查, 7 家投標人的形式評審結論為合格, 0 家投標人形式評審結論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。
(2)資格評審
評標委員會對通過形式評審的投標人進行資格評審。經(jīng)審查, 6 家投標人的資格評審結論為合格, 1 家投標人資格評審結論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。
(3)響應性評審
評標委員會對通過資格審查的投標文件進行響應性評審。經(jīng)審查, 6 家投標人的響應性評審結論為合格, 0 家投標人響應性評審結論為不合格。詳見《響應性評審匯總表》。
√2、詳細評審(【初審合格的有效投標人≥3且≤7個時適用】)
(1)總體詳細評審情況
根據(jù)招標文件規(guī)定的評審因素和評審標準,評標委員會對滿足招標文件實質要求的投標文件進行技術標、資信標、經(jīng)濟標評分和綜合評估,按照投標人綜合得分由高到低的順序推薦1個中標候選人。
(2)風險控制價設置情況
本項目設置風險控制價,風險控制價為106487.30元。根據(jù)招標文件要求,投標報價低于風險控制價的,不參與評標基準價的計算,但仍參與經(jīng)濟標的計算。經(jīng)評審,所有進入第二階段評審的投標報價均高于風險控制價,并參與評標基準價的計算。
(3)執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策情況
√本項目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。
詳見《技術標評分匯總表》、《資信標評分匯總表》、《經(jīng)濟標評分匯總表》。
(4)算術性修正
******公司投標總報價修正為:116204.27元;詳見《問題澄清通知》、《問題澄清》。
(5)澄清、說明、補正事項
本次評標無澄清、說明、補正事項。
(6)表決情況說明
本次評標無表決情況。
五、否決投標的情況說明
本項目否決投標情況如下:
序號 | 投標人名稱 | 被否決投標環(huán)節(jié) | 否決投標條款 |
1 | **經(jīng)濟****公司 | 資格評審否決投標 | 不符合招標文件第5.2條款規(guī)定,即擬派總監(jiān)理工程師未在**市供排水信用信息平臺登記的人員中選取。 |
|
六、串通投標情形的評審情況說明
本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標人之間存在圍標、串標的情形。
七、經(jīng)評審的投標人排序
評標委員會對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得分,并進行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
八、中標候選人名單
評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定推薦本項目中標候選人名單如下:
中標候選人 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 綜合得分 |
中標候選人一 | **** | 117136.03 | 97.59 |
九、其他需要說明的情況
無
評標委員會
2025年09月22日
1