**縣2024年“典型村”美麗公路工程 | ||
**縣2024年“典型村”美麗公路工程 | ||
2025-05-21 13:58:01 |
**縣2024年“典型村”美麗公路工程
評標報告
評標委員會
二〇二五年五月二十一日
一、招標項目基本情況
1、項目名稱:**縣2024年“典型村”美麗公路工程
2、建設(shè)地點:**市**縣境內(nèi)
3、建設(shè)規(guī)模:本項目**縣2024年“典型村”美麗公路,位于**市**縣境內(nèi),為響應(yīng)中央、市政府的政策,大力發(fā)展新農(nóng)村旅游建設(shè),建設(shè)美麗公路,優(yōu)化村鎮(zhèn)布局,極力改善當?shù)剡\輸條件與公路狀況。項目包括**縣茶陽鎮(zhèn)Y121線茶陽街至貓公石段,全長0.552km;茶陽鎮(zhèn)Y312線岌背至花窗段,全長1.045公里;銀江鎮(zhèn)CG60線**至溪背段,全長1.278 公里;光德鎮(zhèn)C907線桐子科至金坑段,全長1.426km;高陂鎮(zhèn)C761線村委會至福主公王段,全長1.792km;高陂鎮(zhèn)埔頭至橫龍段,全長1.1km。
4、計劃工期:120個日歷天。
5、招標控制價(最高投標限價):5,455,939.00元(含安全生產(chǎn)經(jīng)費)。
本項目于2025年4月27日在**省公共**交易平臺、**省招標投標監(jiān)管網(wǎng)上發(fā)布招標公告,于2025年4月27日至2025年5月19日在**省公共**交易平臺公開接受網(wǎng)上投標登記。
二、接受投標登記及投標文件遞交的情況
1、在規(guī)定投標登記截止時間止,共有 13 家投標人登記成功。
2、在遞交投標文件的截止時間止,共有 8 家投標人按時遞交了投標文件, 其中 8 家投標人的投標文件解密成功; 5 家投標人未遞交投標文件,作棄權(quán)處理。
三、開標情況
**縣2024年“典型村”美麗公路工程施工招標開標會于2025年5月21日08時30分在****(第5開標室)舉行。
2025年5月21日在****(第5評標室)進行評審。
開標、評標的全過程在****的電子見證下進行。
第一個信**標記錄詳見《開標記錄表》。
第二個信**標記錄詳見《第二個信封(報價文件)開標記錄表》。
四、評標委員會組成
評標工作由招標****委員會負責(zé)。評標委員會成員共 7 人組成,其中招標人代表 2 人,分別為 ,評標專家 5 人均從 **省綜合評標評審專家?guī)?中抽取,分別為 。
****委員會民主推選,一致推選 ****委員會組長。
五、投標文件評審情況
本項目評標辦法:雙信封的技術(shù)評分最低標價法
按照招標文件規(guī)定的評標辦法,評標委員會對按時遞交的投標人的投標文件進行評審。
評標的全過程在****的電子見證下進行。
1、第一個信封初步評審:
(1)第一信封形式評審與響應(yīng)性評審情況:
共有 8 家投標人通過第一信封形式評審與響應(yīng)性評審, 0 家投標人未通過第一信封形式評審與響應(yīng)性評審。詳見《第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審統(tǒng)計表》
(2)第一個信封資格評審情況:
共有 8 家投標人通過第一個信封資格評審, 0 家投標人未通過第一個信封資格評審。詳見《第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)資格評審統(tǒng)計表》
2、第一個信封詳細評審:
評標委員會對通過第一個信封初步評審的共 8 家投標人的投標文件第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)進行詳細評審,對投標人的評分因素(施工組織設(shè)計、主要人員、其他因素)得分評審與確認。得分情況如下:
序號 | 投標人名稱 | 施工組織設(shè)計評審 | 主要人員評審 | 其他因素評審 | 總得分 | 總得分排名 | 評委確認排名 |
1 | **** | 33.88 | 30.00 | 28.90 | 92.780 | 1 | 1 |
2 | ****集團有限公司 | 33.50 | 30.00 | 28.90 | 92.400 | 2 | 2 |
3 | ****公司 | 32.90 | 30.00 | 28.90 | 91.800 | 3 | 3 |
4 | ******公司 | 32.00 | 30.00 | 28.90 | 90.900 | 4 | 4 |
5 | ********公司 | 31.60 | 30.00 | 28.90 | 90.500 | 5 | 5 |
6 | 中昇****公司 | 29.90 | 30.00 | 28.90 | 88.800 | 6 | 6 |
7 | 廣****公司 | 28.60 | 30.00 | 28.90 | 87.500 | 7 | 7 |
8 | **市****公司 | 27.90 | 30.00 | 28.90 | 86.800 | 8 | 8 |
評標委員會根據(jù)招標文件評標辦法確定通過第一個信封詳細評審的投標人數(shù)量:按照投標人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前5名(不少于3名但不足5名時,按全部實際數(shù)量)通過詳細評審。詳見《第一個信封得分匯總記錄表》、《確定進入第二個信**標的投標人記錄表》
評標委員會一致同意,以下前 5 名為確定進入第二個信**標的投標人:
序號 | 投標單位名稱 | 總得分 | 總得分排名 |
1 | **** | 92.780 | 1 |
2 | ****集團有限公司 | 92.400 | 2 |
3 | ****公司 | 91.800 | 3 |
4 | ******公司 | 90.900 | 4 |
5 | ********公司 | 90.500 | 5 |
3、第二個信封初步評審:
只有投標文件第一個信封通過詳細評審的投標人的報價文件才能繼續(xù)參加第二個信封報價文件的形式評審與響應(yīng)性評審。
第二個信**標后,****委員會初步評審,共有 5 家投標人通過第二個信封形式評審與響應(yīng)性評審,0家投標人未通過第二個信封形式評審與響應(yīng)性評審。詳見《第二個信封(報價文件)投標報價初步評審匯總表》
4、第二個信封詳細評審:
評標委員會計算評標價。詳見《投標報價評審記錄表》
5、串通投標情形的評審情況說明:
未發(fā)現(xiàn)。
六、評標委員會的評標結(jié)論
評標委員會對通過第一個信封、第二個信封初步評審和詳細評審的投標人按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人,向招標人推薦評標價****一中標候選人,次低的為第二中標候選人,以此類推推薦第三中標候選人。詳見《推薦中標候選人記錄表》
序號 | 投標人名稱 | 投標下浮率(%) | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的最終報價(元) | 報價排名 | 評委確認排名 | 推薦中標候選人 |
1 | **** | 1.13 | ****287.00 | ****287.00 | 1 | 1 | 第一中標候選人 |
2 | ****集團有限公司 | 0.99 | ****925.00 | ****925.00 | 2 | 2 | 第二中標候選人 |
3 | ********公司 | 0.76 | ****474.00 | ****474.00 | 3 | 3 | 第三中標候選人 |
評標委員會一致同意,推薦的3名中標候選人分別是:
第一中標候選人:****
投標下浮率:1.13%
投標報價(元):¥****287.00
第二中標候選人:****集團有限公司
投標下浮率:0.99%
投標報價(元):¥****925.00
第三中標候選人:********公司
投標下浮率:0.76%
投標報價(元):¥****474.00
七、澄清、說明事項紀要
無。
八、需要說明的其他事項
無。
九、開評標附表
1、《開標記錄表》
2、《第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審統(tǒng)計表》
3、《第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)資格評審統(tǒng)計表》
4、《第一個信封得分匯總記錄表》
5、《確定進入第二個信**標的投標人記錄表》
6、《第二個信封(報價文件)形式評審與響應(yīng)性評審統(tǒng)計表》
7、《投標報價評審記錄表》
8、《推薦中標候選人記錄表》
**縣2024年“典型村”****委員會
2025年5月21日