**市X790****林場公路提檔升級改建工程等5個項目(標(biāo)段一)監(jiān)理招標(biāo)評標(biāo)過程及結(jié)果公示
2024年12月20日,招標(biāo)人(****)及招標(biāo)代理機構(gòu)(****)****交易中心對**市X790****林場公路提檔升級改建工程等5個項目(標(biāo)段一)監(jiān)理召開了開標(biāo)、評標(biāo)會。
一、本工程概況:
1.建設(shè)地點:(1)**市X790****林場公路提檔升級改建工程,全長約35.370公里,路線位于珠璣鎮(zhèn)、鄧坊鎮(zhèn)、**鎮(zhèn)、水口鎮(zhèn)共4個鎮(zhèn)區(qū),起點(K0+000)位于里東村,接鄉(xiāng)道 Y028,沿線經(jīng)過**村、**村、四丘、嶺下、水口、密坑、冷水坑,終點(K35+370****林場
(2)**市X787線帽子峰至**河洞公路提檔升級改建工程,路線全長約36.920公里,經(jīng)過江屋、壩頭下、帽子峰景區(qū)、鍋坑、下門樓、洞底村,路線起點(K0+000)位于帽子峰鎮(zhèn),終點(K36+920)止于**河洞。
2.建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模:(1)**市X790****林場公路提檔升級改建工程,項目在舊路路基路面基礎(chǔ)上進行改造,總體采用三級公路、設(shè)計速度30公里/小時的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)進行改建,路基寬7.5米,路面寬為6.5米(困難路段縮窄寬度,其中 K10+720~K12+240 與省道 S342 線共線,本次設(shè)計擬原狀利用,除K3+440-K3+550、K4+990-K6+140、K10+720-K12+240、K30+880-K31+580段維持原有瀝青路面其余路段均采用水泥混凝土路面)。
總投資約10186.4283萬元,其中**費約6574.5472萬元。
**市X787線帽子峰至**河洞公路提檔升級改建工程,項目在舊路路基路面基礎(chǔ)上進行改造,總體采用三級公路、設(shè)計速度30公里/小時的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)進行改建,總體路基寬度7.5米,路面寬度6.5米,困難路段縮窄寬度(其中K0+000-K10+800段原有路面寬度為6.5米,且路面狀況良好,本次設(shè)計對其路面進行挖補及完善交安;K10+800-K17+120段為景區(qū)旅游公路,路面現(xiàn)狀為瀝青混凝土路面,路面狀況良好,本次設(shè)計對其進行完善交安);除K10+800-K17+120段維持原有瀝青路面其余路段均采用水泥混凝土路面。
3.計劃工期 :施工監(jiān)理服務(wù)期限為:59個月,包括施工準(zhǔn)備階段監(jiān)理1個月,施工階段監(jiān)理34個月,交工驗收及缺陷責(zé)任期監(jiān)理24個月,如施工工期進行調(diào)整,監(jiān)理服務(wù)期也相應(yīng)進行調(diào)整。
4.最高投標(biāo)限價為人民幣:¥****884.11元。
二、本次招標(biāo)的開、評標(biāo)過程及結(jié)果
1.評標(biāo)委員會共 7 人,專家從**省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?**區(qū)域中隨機抽取。各專家的職稱、已取得的資質(zhì)、從事專業(yè)內(nèi)容如下表:
序號 | 專業(yè) | 職稱 | 備注 |
1 | ** | 高級工程師 | 組長 |
2 | 技術(shù)、經(jīng)濟 | 工程師 | |
3 | ** | 高級工程師 | |
4 | 造價 | 高級工程師 | |
5 | ** | 工程師 | |
6 | ** | 高級工程師 | |
7 | 公**梁 | 高級工程師 |
2.至投標(biāo)文件上傳系統(tǒng)截止時間止,共有 4 家投標(biāo)單位準(zhǔn)時上傳了投標(biāo)文件,投標(biāo)人名單如下表:
序號 | 投標(biāo)人名稱 |
1 | **** |
2 | **協(xié)立****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
3、主持人組織招標(biāo)人及相關(guān)與會人員當(dāng)眾檢查投標(biāo)系統(tǒng)文件上傳。經(jīng)檢查,所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件的系統(tǒng)上傳情況均符合要求。
4、由解密方(招標(biāo)代理機構(gòu))對投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行解密,成功解密后系統(tǒng)自動提取投標(biāo)人的相關(guān)信息,自動生成開標(biāo):投標(biāo)人簽到情況表、投標(biāo)保證金繳納情況表、開標(biāo)一覽表等內(nèi)容,代理機構(gòu)開啟投標(biāo)文件進行現(xiàn)場唱標(biāo)。
5、本次評標(biāo)采用(雙信封的綜合評分法)
6、按照招標(biāo)文件規(guī)定:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的要求對投標(biāo)人的投標(biāo)文件第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)進行初步評審,經(jīng)審查: 4 家投標(biāo)單位均通過初步評審,通過初步評審名單如下:
序號 | 第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)通過初步評審?fù)稑?biāo)人 |
1 | **** |
2 | **協(xié)立****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
7、根據(jù)招標(biāo)文件要求,評標(biāo)委員會對通過第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審?fù)稑?biāo)人的投標(biāo)文件進行詳細評審,在商務(wù)及技術(shù)文件(技術(shù)建議書)評審中,對各評分因素進行打分;各評分因素細分項中取消一個最高、一個最低分后計算算術(shù)平均值的和為投標(biāo)人的最終技術(shù)得分,平均值計算保留小數(shù)點后三位,小數(shù)點后第四位“四舍五入”,投標(biāo)人最終技術(shù)得分情況如下表:
序號 | 投標(biāo)單位 | 最終得分 |
1 | **** | 24.4200 |
2 | **協(xié)立****公司 | 24.1000 |
3 | ******公司 | 22.8400 |
4 | ******公司 | 26.1800 |
商務(wù)及技術(shù)文件(主要人員)評審中,投標(biāo)人得分情況如下表:
序號 | 投標(biāo)單位 | 評委(1) | 評委(2) | 評委(3) | 評委(4) | 評委(5) | 評委(6) | 評委(7) | 最終得分 |
1 | **** | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
2 | **協(xié)立****公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
3 | ******公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
4 | ******公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
商務(wù)及技術(shù)文件(其他因素:業(yè)績、履約信譽)評審中,投標(biāo)人得分情況如下表:
序號 | 投標(biāo)單位 | 評委(1) | 評委(2) | 評委(3) | 評委(4) | 評委(5) | 評委(6) | 評委(7) | 最終得分 |
1 | **** | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 |
2 | **協(xié)立****公司 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 |
3 | ******公司 | 29.4500 | 29.4500 | 29.4500 | 29.4500 | 29.4500 | 29.4500 | 29.4500 | 29.4500 |
4 | ******公司 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 | 34.4500 |
8、招標(biāo)人及招****委員會對第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審?fù)瓿珊?,在第二個信封(報價文件)開標(biāo)現(xiàn)場宣布第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審結(jié)果。
招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定,計算最高評標(biāo)限價為:****286.00元,并根據(jù)最高評標(biāo)限價計算出評標(biāo)基準(zhǔn)價為:****333.00元。
9、評標(biāo)委員會對4家投標(biāo)單位的第二個信封(報價文件)進行評審,經(jīng)審查:4家投標(biāo)單位均通過第二個信封(報價文件)形式評審與響應(yīng)性評審,通過初步評審名單如下:
序號 | 第二個信封(報價文件)通過初步評審?fù)稑?biāo)人 |
1 | **** |
2 | **協(xié)立****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
10、根據(jù)招標(biāo)文件要求,評標(biāo)委員會對通過第二個信封(報價文件)初步評審?fù)稑?biāo)人的投標(biāo)文件進行評標(biāo)價評審并計算投標(biāo)報價得分,投標(biāo)人投標(biāo)報價得分情況如下表:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價(評標(biāo)價) | 偏差率=100% ×(投標(biāo)人評標(biāo)價-評標(biāo)基準(zhǔn)價)/評標(biāo)基準(zhǔn)價 | 評標(biāo)價得分 (10分) |
1 | **** | ****717 | 0.0008 | 9.9175 |
2 | **協(xié)立****公司 | ****637 | 0.0049 | 9.5052 |
3 | ******公司 | ****338 | -0.0054 | 9.7320 |
4 | ******公司 | ****258 | -0.0012 | 9.9382 |
評標(biāo)基準(zhǔn)價 | ****333.00元 | |||
最高評標(biāo)限價=最高投標(biāo)限價×(1-最高投標(biāo)限價下浮率) 有效評標(biāo)價范圍:不大于最高評標(biāo)限價的評標(biāo)價為有效評標(biāo)價。 若大于最高評標(biāo)限價的評標(biāo)價,其評標(biāo)價得分為 0 分。 評標(biāo)基準(zhǔn)價的確定: 方法四:將最高評標(biāo)限價下浮 1.0 %,作為評標(biāo)基準(zhǔn)價。 在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會應(yīng)對招標(biāo)人計算的評標(biāo)基準(zhǔn)價進行復(fù)核,存在計算錯誤的應(yīng)予以修正并在評標(biāo)報告中作出說明。除此之外,評標(biāo)基準(zhǔn)價在整個評標(biāo)期間保持不變,不隨任何因素發(fā)生變化。 注:評標(biāo)價平均值、最高評標(biāo)限價、評標(biāo)基準(zhǔn)價均四舍五入至個位整數(shù)。 | ①最高投標(biāo)限價下浮率的確定 下浮率在第二個信封(報價文件)開標(biāo)前在開標(biāo)現(xiàn)場采取搖珠方式確定。搖珠操作辦法如下:在下浮率區(qū)間差值不小于 3 個百分點的搖珠范圍內(nèi),以 0.1%為一檔次增序確定搖珠號碼,不少于 31 個球,每個標(biāo)段各依次搖出 3 個球(搖出的珠不放回),搖出 3 個球?qū)?yīng)的下浮率的平均值即為本標(biāo)段招標(biāo)的下浮率(注:下浮率搖珠浮動區(qū)間為0%-3%,搖出 3 個下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%)。 | |||
2.7000 | 2.8000 | 0.5000 | ||
2.000% | ||||
最高投標(biāo)限價 | ****884.11元 | |||
最高評標(biāo)限價=最高投標(biāo)限價×(1-下浮率) | ****286.00元 |
11、****委員會的嚴(yán)格評審,根據(jù)本招標(biāo)文件的規(guī)定,按評審辦法的綜合得分統(tǒng)計各投標(biāo)單位的綜合得分排序如下:
序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價(元) | 技術(shù)建議書部分A | 主要人員部分B | 投標(biāo)報價C | 其他因素D | 總得分(A+B+C+D) |
1 | **** | ****717 | 24.4200 | 25.0000 | 9.9175 | 34.4500 | 93.788 |
2 | **協(xié)立****公司 | ****637 | 24.1000 | 25.0000 | 9.5052 | 34.4500 | 93.055 |
3 | ******公司 | ****338 | 22.8400 | 25.0000 | 9.7320 | 29.4500 | 87.022 |
4 | ******公司 | ****258 | 26.1800 | 25.0000 | 9.9382 | 34.4500 | 95.568 |
招標(biāo)人:****
招標(biāo)代理機構(gòu):****
2024年12月25日